Más de 600 militares y elementos de la Agencia Federal de Investigación (AFI), así como de las policías Federal Preventiva, investigadora ministerial y estatal hostigan a comunidades de la Costa Chica de Guerrero en busca de los responsables de una emboscada ocurrida en el poblado El Salto el 31 de marzo, en la que murieron cuatro agentes municipales y un civil, informaron dirigentes de organizaciones indígenas tlapanecas y mixtecas de este municipio.El dirigente de la Organización de los Pueblos Indígenas Me’phaá (OPIM), Cuauhtémoc Ramírez, informó que el sábado anterior en el cerro de El Tigre, en la comunidad Barranca de Guadalupe –a unos 50 kilómetros de Ayutla de los Libres–, “dos helicópteros transportaron en tres viajes a cuerpos de elite del Ejército Mexicano, que bajaron a las comunidades para preguntar a los pobladores por encapuchados o guerrilleros del ERPI (Ejército Revolucionario del Pueblo Insurgente) y del EPR (Ejército Popular Revolucionario). Desde entonces no han dejado de sobrevolar”.

Ramírez visitó el martes pasado unas 30 comunidades mixteco-tlapanecas de los municipios de Ayutla de los Libres y de Acatepec junto con representantes de la Comisión de Defensa de los Derechos Humanos, del Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan y de la Secretaría de Derechos Humanos del Partido de la Revolución Democrática(PRD) en el estado.

Entrevistado luego del recorrido, efectuado para corroborar las acusaciones de hostigamiento policiaco-militar, Ramírez aseguró que el Ejército Mexicano y corporaciones policiacas incursionaron en los poblados El Limón, La Angostura, El Camalote, Te Cruz, Rancho Coapa, Lomotepec y Barranca de Guadalupe, entre otros, e incluso en comunidades del municipio de Acatepec, donde se ha visto a presuntos paramilitares.

A su vez, Raúl Lucas Lucía, dirigente de la Organización de los Pueblos Indios Na’savi, destacó que militares y policías han entrado en al menos 20 de las 28 comunidades indígenas mixtecas de Ayutla. Comentó que en los pueblos La Fátima y Vista Hermosa “los soldados llevan dulces a los niños, pero luego les preguntan si han visto a guerrilleros o a narcos”.

Agregó que “hace unos días” alrededor de 100 uniformados “recorrieron las comunidades mixtecas. A unos les robaron cultivos de caña y a otros los quisieron vincular con organizaciones guerrilleras como el ERPI o el EPR y, en el peor de los casos, con narcotráfico”.

Durante el recorrido, el indígena tlapaneco Orlando Manzanarez, miembro de la OPIM, señaló que el primero de abril, un día después de la emboscada a los policías municipales, soldados del 48 batallón de infantería, con sede en Ayutla de los Libres, instalaron un campamento. “Se fueron el sábado (5 de abril) y la gente estaba muy asustada por la presencia de los guachos (militares). No quisieron ir a trabajar a sus tierras o campear su ganado. Si salían del pueblo les pedían su identificación y les tomaban fotos”.

Dijo que a otros de sus vecinos “los acusaron de ser guerrilleros. El jueves de esa semana llegaron camionetas con unos 80 elementos de la policía ministerial y fueron al panteón a sacar el cadáver de Alejandro Feliciano Guzmán, informante del Ejército asesinado en enero”.

La vía armada no es la única vía posible para la transformación social; existe también la vía pacífica, y tan erróneo sería descartar una u otra, considera Jacobo Silva Nogales, el “Comandante Arturo” del Ejército Revolucionario del Pueblo Insurgente (ERPI), quien desde el penal de máxima seguridad del Altiplano revela que quiso ser guerrillero desde que tenía 16 años de edad.

“La guerrilla no es fácil de hallar”. Nacido en Miahuatlán, Oaxaca, en 1958, lamentaba no haber crecido en un lugar donde hubiera posibilidades inmediatas de conocer a los combatientes. A falta de ellos participó en la Juventud Popular Socialista del Partido Popular Socialista y en el Partido Comunista Mexicano.

“Asistía a manifestaciones de todo tipo contra la política gubernamental, a veces incorporándome a los contingentes de los CCH o de diversas escuelas superiores del Politécnico o de alguna facultad de la UNAM o de la Tendencia Democrática del SUTERM con la esperanza siempre de ver aparecer por ahí a los guerrilleros repartiendo propaganda para decirles ‘¡quiero irme con ustedes!’. Lo más que llegué a encontrar fue volantes de la Unión del Pueblo regados en el suelo porque ya habían pasado antes y nunca los pude ver”.

Finalmente, un amigo que conocía su pensamiento radical, lo llevó a conocer a integrantes del Partido de los Pobres, fundado por Lucio Cabañas, que con el tiempo de convertiría en Partido Revolucionario Obrero Campesino Unión del Pueblo (PROCUP) y más tarde EPR, del que habría él de escindirse para formar el ERPI.

Preso desde 1999, cuando fue detenido y torturado junto a su esposa Gloria Arenas, la “Coronel Aurora”, Silva Nogales responde por escrito a un cuestionario, en el que lamenta la dispersión actual de los grupos guerrilleros, que hacen inviable, de momento, cualquier tipo de unidad.

“¿Cómo podrían, por ejemplo, unirse dos grupos si uno plantea y realiza actos de sabotaje y el otro no desea verse comprometido en actos de ese tipo porque utiliza más la vía política? ¿Cómo podrían unirse ahora grupos que tienen y quieren mantener un bajo perfil con otros que desean estar presentes en cada coyuntura?”.

Más aún, considera que no podrían soslayarse las diferencias en cuanto a la toma de decisiones, que van desde los que realizan lo que la gente manda hasta los que no acostumbran hacerlo y son acérrimos enemigos de ello.

Considera que las acciones armadas de la guerrilla no son deseables, pero en cierto contexto son explicables, como fue el caso de las explosiones en instalaciones de Pemex del año pasado, con las que el EPR pedía la liberación de sus dos combatientes.

“¿Que se daña a la economía nacional? Es cierto, como lo es que la tortura y la desaparición de personas son crímenes de lesa humanidad y como tales dañan a la humanidad entera”.

Considera, en cambio, que quien afecta en realidad a la economía nacional es el Gobierno del presidente Felipe Calderón por su integración a Estados Unidos y Canadá y por el empeoramiento de las condiciones de vida de la población.

“México no es más que un botín para quienes ahora gobiernan, lo que se puede atestiguar con la codiciosa mirada con que ven a Pemex y a la Comisión Federal de Electricidad, de los cuales quieren apoderarse directamente, aunque sea como socios menores de inversionistas extranjeros con quienes tienen el compromiso de entregarles la tajada principal”.

Percibe que el escenario de la lucha social en el país está polarizado entre los que han hecho de la lucha electoral su principal actividad, en la que se busca el poder por el poder mismo, y los que buscan solución a problemas específicos que enfrenta la población en su vida diaria, que son celosos de su autonomía y que no quieren ser manipulados por los partidos políticos.

En ese sentido, asegura que la vía electoral no es una opción en el país, por lo que EZLN, EPR, ERPI y otros grupos hacen bien en mantenerse al margen de ella. “La transformación que hasta el momento ofrece la supuesta izquierda electoral es tan limitada, que de haberse dado su triunfo electoral el nuevo Gobierno habría terminado por convertirse en uno bastante parecido al de los priistas”.

Silva Nogales, condenado a 14 años de prisión después de haber ganado un amparo directo por el que le fueron recortados 41 años de cárcel, no rechaza una Ley de Amnistía, si es completa y abarca también los delitos considerados graves, aunque no se atiene sólo a esta opción para ser liberado.

Denuncia que la vida en el penal de máxima seguridad del Altiplano es de una diaria violación a sus derechos humanos.

“Se me realizan cuando menos cinco revisiones corporales denigrantes diarias. Se nos obliga a desnudarnos y hacer sentadillas de esa forma; no se me permite tener Ley alguna para su consulta y de mi expediente se me permite tener en mi celda el grosor de quince centímetros como máximo, de manera que no puedo consultar prácticamente nada para mi defensa; no se me permite recibir ningún periódico ni revista alguna ni el más pequeño recorte; no se permite que mi familia me deposite algún libro que yo requiera ni se me permite estudiar carrera alguna; debo permanecer encerrado veintidós horas al día ya que sólo puedo salir cerca de cincuenta minutos diariamente al patio; se me corta el pelo obligatoriamente casi a rape; durante la noche cada veinte minutos se dan portazos en el pasillo, lo que dificulta el sueño y es una forma de tortura; la luz de mi celda debe permanecer encendida las veinticuatro horas, aun en la noche”.

Asegura que todo esto no está establecido en ninguna Ley y es violatorio de los derechos humanos, sin que la CNDH haga algo al respecto.

¿Qué es el ERPI? El Ejército Revolucionario del Pueblo Insurgente (ERPI) es producto de la escisión del comité estatal del EPR de Guerrero, que data del 17 de febrero de 1997. En esa fecha genera un comunicado denominado “Ustedes y Nosotros: dos EPR”, en el que explican las causas de su separación.

*En junio de 1998 tras la matanza de El Charco, Guerrero, se conoció públicamente la existencia del

Ejército Revolucionario del Pueblo Insurgente (ERPI), la primera ruptura, mayoritariamente

compuesto por los miembros del Comité Estatal de Guerrero del PDPR-EPR. En ese enfrentamiento hubo 11 muertos y 22 detenidos, entre ellos los estudiantes Éricka Zamora y Efrén Cortés que

no formaban parte del grupo armado.

*espués de este hecho realiza un par de acciones armadas locales. En 1999, el 19 de julio, el ERPI tuvo a su vez una escisión, con la salida del Comité Clandestino Revolucionario de los Pobres-Comando Justiciero 28 de Junio (CCRP-CJ28J).

*El 19 de octubre de 1999 esta organización sufre su golpe más fuerte al ser detenidos los

dos ideólogos de importancia del grupo: Jacobo Silva Nogales y su esposa Gloria Arenas Agis,

la “Coronel Aurora”, quienes denuncian haber sido torturados. La pareja es trasladada al penal de máxima seguridad de Almoloya de Juárez.

*Información de Inteligencia aseguró en su momento que el ERPI llegó a contar con seis columnas de insurgentes en Guerrero y que en su proyecto de “guerra insurreccional” para 2000 habían viajado

al Distrito Federal, Estado de México, Morelos, Coahuila, Tamaulipas, Chihuahua y Nuevo

León, con el objetivo de hacer contactos y actuar.

* Pese a la detención de sus dirigentes, el ERPI continúa sus acciones, como las del 8, 15 y 21

febrero de 2001 con acciones de propaganda en la ciudad de Puebla con una manta; en Oaxaca, en el

cerro de San Juanito con una pinta panorámica, y en la colonia Ricardo Flores Magón del Infonavit, a las afueras de la capital oaxaqueña.

La Comisión Europea informó hoy que ’seguirá de cerca’ el caso de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, presuntos integrantes del grupo armado Ejército Popular Revolucionario (EPR), que ha sido registrado como ‘desaparición forzada’ en el estado de Oaxaca, al sur de México.‘La Comisión lleva desde finales de 2007 siguiendo el caso y está en contacto con fuentes independientes y organizaciones no gubernamentales (ONG) para obtener el máximo de información posible sobre el particular’, afirmó la comisaria europea de Exteriores, Benita Ferrero-Waldner.

El eurodiputado español Raúl Romeva, promovió el caso en esa instancia internacional para dar seguimiento ante las autoridades mexicanas.

En su texto, el parlamentario insta a la UE actuar en el marco del acuerdo de asociación existente entre la UE y México con el fin de ayudar a la resolución de caso. ‘La desaparición forzada es un grave crimen de lesa humanidad’, dice.

‘De conformidad con la cláusula de Derechos Humanos que rige el acuerdo de asociación entre México y la Unión Europea, ésta no puede tolerarlo’.

Reyes Amaya y Cruz Sánchez, ciudadanos mexicanos, desaparecieron en el estado de Oaxaca el 25 de mayo del 2007.

Testigos afirman haber visto cuando ambos fueron detenidos por Alejandro Barrita Ortiz, jefe de la policía local y llevados a la Procuraduría General de Justicia del estado de Oaxaca en esa fecha.

Barrita Ortiz, fue asesinado a balazos por sujetos desconocidos en Oaxaca el 30 de enero del 2008, el grupo armado EPR se deslindo del homicidio del funcionario en un comunicado que divulgo a través de Internet.

En diciembre, el Poder Judicial Federal tipificó los casos como desapariciones forzadas.

‘Es la primera vez que un juez mexicano declara que existe la desaparición forzada en México’, recordó Romeva.

La comisaria Ferrero-Waldner afirmó, asimismo, ser ‘conciente’ de que la Comisión Nacional de Derechos Humanos de México está investigando el caso, y se propone a ‘hacer un seguimiento del problema manteniendo contacto con las autoridades mexicanas.

El gobierno mexicano prevé la disolución en breve de la oficina encargada de promover el diálogo de paz con la guerrilla zapatista alzada en armas el 1ro de enero de 1994, escribió hoy el diario local El Universal.
La Coordinación para el Diálogo y la Negociación en Chiapas del ministerio de Gobernación será cerrada “por razones de austeridad” y por ser considera “innecesaria”, reportó el matutino, según el cual sólo falta la firma del titular de la cartera, Juan Camilo Mouriño.
La decisión fue tomada ya que, ante la existencia de la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas, “resulta innecesario sostener una instancia de coordinación encargada de funciones similares”.
Hasta hoy la Coordinación no logró su cometido de buscar un diálogo pacificador con el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), que rompió las negociaciones de paz con el gobierno a principios de septiembre de 1996. DFB

Los últimos acontecimientos internacionales han puesto los reflectores en las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia. Sin embargo, los movimientos armados se localizan en varios países de Latinoamérica, por diversas razones la paz total no se ha logrado y México no es la excepción.

La guerrilla en menor o mayor medida ha estado presente, pero ¿qué cara tiene en el siglo XXI? buscó la respuesta de Jorge Lofredo, uno de los principales especialistas.

Investigador del Centro de Documentación de Movimientos Armados (Cedema), asegura ser sólo un investigador más aunque la página web esté registrada a su nombre. Aclara que este centro no es para dar voz a los grupos armados, sino para concentrar la documentación que requieren los estudiosos del tema en una biblioteca virtual (www.cedema.org).

De acuerdo con Jorge Lofredo los momentos más importantes donde se configuran las guerrillas mexicanas son la presentación de Ejército Popular Revolucionario (EPR) en Aguas Blancas, en 1996, y la escisión de varios grupos de éste, entre 2003 y 2004.

De estas escisiones cita: “Hoy el caso más visible es el de Tendencia Democrática Revolucionaría junto con el Movimiento Revolucionario Lucio Cabañas. También está la experiencia de las Fuerzas Armadas Revolucionarias del Pueblo, el Ejercito Villista Revolucionario del Pueblo y el Comando Justiciero 28 de Junio, que conformaron la Coordinadora Guerrillera Nacional José María Morelos.

“Ahora hay un parteaguas que va a ser las explosiones en Pemex (Petróleos Mexicanos) que vuelve a redefinir la situación pero ya no como identidad de particulares sino por los desaparecidos que denuncia el EPR como tales”.

Diagnóstica: “Hoy nos encontraríamos en esas circunstancias identidades separadas, fragmentadas, reconsideradas así mismas hacia un lado; pero hacia otro, una actividad militar que no se conocía desde hace 10 años, desde fines de 1996 y principios de 1997. Ése sería el estado actual, una segregación de grupos, mínimamente son seis o siete grupos los que están actuando abiertamente, ya tanto por emitir comunicados periódicamente o actuar política y militarmente como es el caso de Tendencia Democrática Revolucionaria entre 2003 y 2006, ya sea con esta alianza con el Movimiento Revolucionario Lucio Cabañas”.

¿Qué buscan las guerrillas mexicanas?

—La revolución. En todos sus comunicados ellos coinciden por diversos medios. Es donde hay uno de los puntos ideológicos fundamentales en estos grupos, que se puede llegar a la revolución en México, la restauración de la justicia social, de un proceso revolucionario que cambie el sentido del México neoliberal, como les gusta llamarlo.

Hay quien dice que en los 70 las guerrillas buscaban la democracia frente al régimen autoritario.

—No creo que en el caso mexicano sea exactamente así, la guerrilla busca la revolución, no busca la democracia. Se pueden utilizar métodos que vayan en el sentido de la democratización de México para que la guerrilla no actúe, pero no es su fin. Su fin es la revolución y la instauración de un gobierno socialista, así lo dicen tal cual, lo ponen en todos los comunicados.

Para la lectura de la guerrilla en el año 2000 no ha cambiado nada, porque se está presentando así misma como una respuesta al neoliberalismo. Y el neoliberalismo, desde esa perspectiva, es una línea de continuidad que no se va a modificar, sea que esté el PRI, el PAN o el PRD en el poder.

¿En 2008 busca lo mismo que en 1970?

—No, hay variaciones importantes como las revoluciones tecnológicas, pero el fin sigue siendo exactamente el mismo, porque también es cierto que entre el 70 y el 2008 se produjo la caída del muro de Berlín, de los llamados socialismos reales, de eso ellos también tomaron nota. De lo que hoy estaríamos hablando es una mezcla de nacionalismo y socialismo. Socialismo por tradición ideológica e histórica y nacionalismo como una respuesta al neoliberalismo, a la globalización, a la transnacionalización. En los comunicados hay siempre una defensa de la soberanía nacional.

Entonces las llamadas reformas estructurales pueden incrementar las guerrillas.

—Sin ninguna duda. Según la lectura de los grupos guerrilleros, también se está hablando de la reforma a la ley de seguridad, es el eje. En el último comunicado del EPR le da mayor importancia a esta ley de seguridad social que a los esfuerzos de privatización de Pemex, que precisamente es extraño porque el EPR atacó Pemex.

¿Qué caracteriza a las guerrillas mexicanas?

—Su supervivencia ideológica. Yo creo que ésa es una de las cosas más fuertes que hoy tiene la guerrilla mexicana. Cuantas reivindicaciones desde el punto de vista ideológico como el socialismo y cuantos posicionamientos ideológicos frente a todos los temas coyunturales. Por lo que he visto en otros lados de Latinoamérica lo ideológico no es que se abandonó, sino que se dan más respuestas al avance del neoliberalismo en el continente. Han tenido otra lectura política de los sucesos de los últimos 20 o 30 años.

Un colombiano me dijo que aquí cualquiera con una resortera ya se siente guerrillero. ¿Qué fuerza real tienen estos grupos?

—No olvidemos que los ductos de Pemex estallaron efectivamente. Pero por otro lado, hay un reconocimiento que los mismos grupos armados mexicanos hacen que este proceso de escisiones que les ha divido gente, base social en todos los aspectos y los ha debilitado. El EPR hoy, aún atacando los ductos, no representa el mismo poder que por lo menos expresó desde la presentación en Aguas Blancas o en su principal campaña militar.

¿Qué diferencia a un guerrillero de un “terrorista”?

—La primera diferencia es sí se afectan vidas humanas, ya sean civiles, policiales o militares, y es la fundamental; y la segunda, que el terrorismo intenta imponer terror, dividir a través del terror. Aunque muchos se esfuercen en relacionarlos, no es lo mismo el atentado que ocurrió en Atocha, España, contra los trenes que costó muchas vidas y la voladura de los ductos de Pemex que efectivamente sucedieron, afectaron a la población, pero no hay muertos. Me parece que no es una diferencia mínima, el valor de la vida humana es muy importante.

¿Hay elementos para relacionar a las guerrillas mexicanas con el narcotráfico?

—No, y se puede establecer por argumentos de sentido común: La guerrilla en México no maneja territorios, esto quiere decir que es una cuestión de poder mucho menos a lo que podría ser cualquier otra experiencia. Por otro lado, es mucho más débil que el narcotráfico por sus pertrechos de armamentos. Entonces es poco lo que la guerrilla tiene para ofrecerle al narcotráfico, no la necesita. Además por lo que vemos el narcotráfico no necesita legitimarse en sus acciones, lo que hace es ejecutar como tal para disputar territorio o para mantener su autoridad y para acrecentar sus intereses. Si ya tiene un poder establecido para qué negociar con un poder que evidentemente y a todas luces es mucho menor y más devaluado.

¿Y hay nexos o apoyos internacionales?

—En México yo no localizo ninguna que esté apoyada por algún gobierno. Lo que sí hay son relaciones entre experiencias guerrilleras de distintos países y no sólo hoy, la hubo en toda la historia de los movimientos guerrilleros. En la década de los 70, en el cono sur existió lo que se le llamó la Junta Coordinadora Revolucionaria que fue una experiencia bastante amplia, en ese sentido de que coordinaron militarmente acciones. Hoy yo no las veo en este momento.

Cuando se habla de la presencia de células bolivarianas en México y no las veo, de hecho tampoco he visto un incremento en la capacidad del EPR o en la Tendencia Democrática Revolucionaria. Se desató el potencial que la guerrilla siempre tuvo (con los atentados contra los ductos) lo que pasa es que se hizo caso omiso a ello. Cuando no existía (el presidente Hugo) Chávez en el continente, en el año 96-97, cuando apareció por primera vez el EPR actuó con una fuerza inusitada y con un gran despliegue de gente y mostrando un armamento bastante sofisticado. ¿Ahí quien lo estaba financiando?

Sobre la distribución de la guerrilla que es principalmente en el sureste, descarta la pobreza como único factor: “No es lo único, también tiene que ver con lo cultural, con lo religioso, se suman muchísimos factores, yo no sostengo que pobreza es igual a violencia o a guerrilla. No creo que eso únicamente lo explique. Yo creo que hoy la guerrilla es más un factor de respuesta hacia cacicazgos, hacia bolsones antidemocráticos. No olvidemos que el EPR cobra una legitimidad muy fuerte en Guerrero cuando se presenta como una respuesta a una matanza como la de Aguas Blancas. Me parece que ése es un mensaje simbólico muy fuerte como para dejarlo pasar. Yo creo que en este aspecto es una respuesta a situaciones antidemocráticas que existen en México, por lo general alejado de los centros urbanos o por lo menos de los más populosos y que también responde a otras circunstancias. Ahí entraría lo económico, lo cultural, lo histórico de un pueblo, por ejemplo del famoso Guerrero bronco, o la historia de Oaxaca de la década de los 60-70 o la lucha también de los indígenas chiapanecos y lo fue el levantamiento del año 94. Son todas estas cuestiones que habría que ir evaluando y buscarles si todas éstas van a llegar a concluir a un punto común. Hay que evaluar todos esos factores en conjunto”.

No obstante, no descarta la posibilidad de que las guerrillas se hayan extendido a otras zonas: “No nos olvidemos que las primeras acciones militares contra Pemex ocurren en Guanajuato y Querétaro. Ése ya sería un salto cualitativo muy importante por parte del EPR, no solamente saliendo del espacio del sureste histórico de la guerrilla mexicana, sino también hay un salto cultural: ir hacia el México menos indígena, más desarrollado económicamente. Si eso significa que el EPR tiene presencia efectiva constante y permanente en el norte, no lo puedo asegurar, lo que puedo asegurar es que en todo caso sí tiene la capacidad en células o comandos que pudieron llevar a cabo estas acciones”.

En el siglo XXI ya no considera al Ejército Zapatista de Liberación Nacional un grupo guerrillero: “Yo creo que hace rato que al EZLN no se le puede considerar una guerrilla. De hecho nosotros, en el Centro de Documentación, no lo incluimos como una organización político-militar más, creemos que es una organización que ha pegado algunos pasos bastante inéditos en la historia de la izquierda guerrillera latinoamericana. Aunque sí echó balazos, en su historia solamente 12 días llevó a cabo ejercicios militares, luego hasta estas fechas no ha habido otra cosa y lo que hemos visto, que ha buscado otros caminos. Habría que buscarlo más dentro de los movimientos sociales, más que de una organización político-militar”.

Jorge Lofredo, según ha trascendido, no es bien visto por algunas autoridades: “En septiembre del año pasado se filtró una información que la Procuraduría General de la República iba a solicitarle a Interpol que investigara quiénes eran los dueños de la pagina de Cedema. Sí está escrita a mi nombre, pero en realidad somos el conjunto del esfuerzo de investigadores, periodistas, sociólogos y politólogos trabajando desde distintos lugares por un mismo tema, que recolectar toda la información, todas las investigaciones sobre movimientos armados y ponerlo a su disposición”.

Niega tener relación directa con los grupos que estudia: “En poco tiempo vamos a tener la posibilidad de subir información de Lucio Cabañas, eso no me convierte en vocero de Lucio Cabañas, de hecho está muerto. Nuestro fin es universitario e investigativo. Nosotros no procuramos tener relaciones con los grupos guerrilleros, no nos interesas. La distancia nos parece sana. Si nos gusta tener vínculos con instituciones, universidades y otra gente interesada en la misma temática porque queremos seguir viendo cómo se desarrollan y se producen nuevas investigaciones académicas, independientes, críticas. Creemos que ahí está la valía de toda la cuestión”, concluye.