El rector de la Universidad Nacional Autónoma de México, José Narro Robles, aseguró que del movimiento estudiantil de 1968 se debe tomar la enseñanza como parte fundamental de la historia nacional, “que nos duele y que nos tiene que hacer reflexionar sobre lo que queda hacia adelante”.

Nos obstante, precisó que aún quedan “muchas cosas pendientes por atender. “Tenemos que lograr que se abatan las enormes desigualdades y los brutales niveles de pobreza que aquejan a nuestro país”.

En entrevista en San Lázaro, el académico subrayó que a cuatro décadas del 68, no se rememora un año, sino toda una época, “de la que hoy en día nos llama la atención en muchísimos sentidos, por las implicaciones que tuvo para el desarrollo democrático del país”.

El rector de la máxima casa de estudios, recordó que en el movimiento participaron con gran convicción por la defensa de sus derechos, “la juventud, los intelectuales, artistas, universitarios y la sociedad en su conjunto”.

El Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PRD calificó como positivo que el Ejército Revolucionario del Pueblo Insurgente (ERPI) se deslinde del asesinato del candidato a diputado local por el distrito 14, Homero Lorenzo Ríos, aunque el secretario de Asuntos Electorales, Trinidad Morales Vargas, se negó a opinar sobre la supuesta relación del perredista con el narcotráfico, según el grupo.

“Qué bueno que la guerrilla se deslindó del atentado. Yo prefiero no aventurarme y opinar de eso hasta estar seguro. Qué bueno que el ERPI diga que no están metidos, pero de lo otro no sé si sea o no”, sostuvo.

En cuanto a la supuesta relación que mantiene el gobierno del estado con el crimen organizado, a quienes incluso, dice el comunicado, los utiliza para labores de contrainsurgencia, el perredista consideró que esa es una versión muy aventurada, e incluso explicó que de ser así sería otra situación la de Guerrero.

Agregó: “no lo creo. Esos señalamientos son infundados. Nosotros confiamos en el trabajo de nuestro gobernador. Es un buen gobierno colocándolo en la balanza, son más sus avances que las omisiones, que también aceptamos tiene”.

En ese comunicado número 15, el ERPI aseguró que incluso el gobierno federal colabora con el estado en esas acciones de contrainsurgencia, que son escuadrones de la muerte, que operan en Costa Grande, Costa Chica y Tierra Caliente, regiones donde se han presentado en los hechos más violentos, relacionados incluso con el crimen organizado.

“Todas esas declaraciones, todas estas acciones se dan en un marco de terror, lo que debemos evitar es que el miedo llegue a las casas y la gente no salga a votar, que es lo peor que podría pasar, que por terror se inhiban los votos”, alertó, Morales Vargas.

Consultado acerca de si hay algún candidato perredista en la lista de los seis candidatos –de diferentes partidos– que han solicitado protección por temor a ser atacados, como informó la Secretaría de Seguridad Pública, Morales dijo que desconoce sobre ese tema, sino que sólo sabe de los dos aspirantes perredistas que han sido agredidos, uno de ellos ejecutado la semana pasada.

Sobre el resguardo policiaco que se dará el día de la elección, para lo cual se prevén vigilar las siete regiones con 12 mil policías de la preventiva estatal, el secretario de Asuntos Electorales del CEN, lamentó que se tuviera que llegar a ese extremo cuando las elecciones deberían de ser un proceso democrático en paz, “con esa respuesta policiaca no sé hasta dónde pudiera inhibir la votación o los hechos de violencia, lo ideal es que no hubiera”.

Confió que no suceda lo que hace tres años durante la jornada electoral para la gubernatura, donde un día antes de la elección, fueron ejecutados dos policías preventivos y un joven.

El Ejército Revolucionario del Pueblo Insurgente (ERPI) difundió hoy un comunicado en el estado de Guerrero, en el que llama al pueblo a no votar en las próximas elecciones estatales del 5 de octubre, como una medida de protesta contra los gobiernos neoliberales que llevan a cabo una guerra contra el pueblo, que criminalizan la lucha social, que asaltan las arcas públicas y que protegen a la delincuencia organizada.
En su comunicado número 15, acusa al gobernador Zeferino Torreblanca de estar manipulando la elección a favor de sus candidatos por lo que considera que los alcaldes y diputados resultantes de la elección del 5 de octubre más que representantes del pueblo serán representantes de los grupos fácticos del viejo régimen. “El PRD sólo es una franquicia suya”.
De paso se deslinda de los acontecimientos violentos que han enmarcado la elección en marcha y acusa a candidatos del PRD de estar ligados con la delincuencia organizada.
“¿Como ir a votar por los candidatos a puestos de elección popular cuando éstos son representantes de los grupos del narcotráfico?, como el candidato perredista a diputado por el distrito de Ayutla de los Libres Homero Lorenzo Ríos, (ejecutado como resultado de las pugnas entre las bandas de la delincuencia organizada), por el ex presidente municipal de Zirándaro, o por el ex presidente de Quechultenango, representante del Clan Ortega de Tlanicuilulco”.
El grupo armado refiere que en Guerrero el gobierno utiliza a la bandas del narcotráfico en tareas de contrainsurgencia. Acusa al gobierno perredista guerrerense de estar en coordinación con el gobierno federal para patrocinar escuadrones de la muerte que operan en municipios de la Costa Chica, la Costa Grande y Tierra Caliente. Mismos que, asegura, “son encabezados por oficiales de alto rango del Ejercito mexicano y de la Marina”.
En la parte final de su comunicación, el ERPI se deslinda de Pascual Monge Solís, supuesto guerrillero al que las autoridades ligan con este grupo y que recientemente fue encontrado muerto.

“El citado personaje no participó con nosotros en forma alguna, ni como base política, miliciano, dirigente, instructor, mucho menos perteneció a nuestra estructura. Por lo que desconocemos y nos deslindamos totalmente de las actividades delincuenciales que le señalan a este señor”, concluye.

El 68 mexicano es muy distinto del 68 francés. En París recordamos sobre todo la fiesta, con sus bellas frases: “La imaginación al poder”, y sus bellas imágenes: la joven rubia alzada en hombros sobre la multitud. En México, en cambio, recordamos la represión: la guerra sucia que surgió a partir del 2 de octubre.

La represión del movimiento estudiantil de 1968, simbolizada por Tlatelolco, significó el fin de la concordia de la sociedad con el régimen surgido de la Revolución, comenzado a construir por Calles hacia fines de los veinte, consolidado por Cárdenas a mediados de los treinta y modificado por Alemán en la década de los cuarenta, cuando los mexicanos aprendimos a vivir bajo la hegemonía del PRI. Marcó una fecha sangrienta que habría de trascender, sin embargo, no tanto por lo que sucedió, sino por lo que vendría. El 2 de octubre, en efecto, marcó el inicio de una etapa de represión que modificó de tajo la relación del Estado con la sociedad, en especial esa parte de la sociedad politizada y organizada que pertenecía a la izquierda.

La represión selectiva pero sangrienta suscitó reacciones distintas en la izquierda. Hubo quienes respondieron a la violencia institucional con la violencia revolucionaria, al optar por el paradigma de la guerrilla. El EZLN, surgido de las Fuerzas de Liberación Nacional, fundadas a su vez en 1969, es heredero directo de esta corriente de izquierda revolucionaria, a la que pertenecieron algunos de sus dirigentes más antiguos, como Fernando Yáñez, quien llegó a ser comandante del EZLN con el nombre de Germán.

Hubo en cambio quienes, sin ser reformistas, cuestionaron sin embargo el camino de las armas, al optar por acudir antes a las masas, convencidos de que para desencadenar la rebelión había que realizar trabajo de concientización entre quienes serían después las bases de apoyo del movimiento. Eran maoístas, no leninistas, pues sus miembros rechazaban la tesis de Lenin de destruir para luego construir (por vía de la insurrección) y aceptaban la tesis de Mao de construir antes de destruir (por medio de la zona liberada). A mediados de los setenta, su principal organización, Política Popular, fue desgajada por disputas que dividieron a sus miembros en dos grupos: Línea de Masas, presidida por Alberto Anaya, y Línea Proletaria, dirigida por Adolfo Orive y Hugo Andrés Araujo. Los tres estuvieron especialmente activos durante los noventa, cuando Anaya fundó el PT y Orive y Araujo trabajaron en Solidaridad.

Hubo quienes, en fin, acabaron persuadidos de que la reforma del sistema podía ser sólo realizada desde adentro, no desde afuera, al optar por aceptar, para intentar cambiar, las reglas del régimen del PRI. Fue la reacción más común de la izquierda frente al 2 de octubre. Muchos eran miembros del PCM, como Pablo Gómez, líder estudiantil en la Escuela Nacional de Economía. Pero la mayoría militaba en la izquierda del PRI. Los primeros protagonizaron las fusiones de los partidos que dieron origen al PSUM y, más tarde, al PMS; los segundos dirigieron la ruptura de la Corriente Democrática con el PRI. Ambos constituyen hoy la dirigencia del PRD.

Estas son nuestras izquierdas. Sus diferencias responden a sus orígenes, es decir, a la respuesta que todos ellos dieron, en su momento, a la represión de Tlatelolco.