Familiares de Jacobo Silva Nogales y Gloria Arenas Agís, ex dirigentes del Ejército Revolucionario del Pueblo Insurgente (ERPI) presos desde hace nueve años, acusados de haber participado en un enfrentamiento entre esa organización y el Ejército Mexicano, exigieron su “libertad inmediata debido a que los delitos que se les imputaron ya fueron purgados”.

En conferencia de prensa, en la que también participó el Colectivo contra la Tortura y la Impunidad, e integrantes de Mujeres y la Sexta, se informó que los acusados tramitaron un amparo en contra de la resolución de un tribunal unitario de incrementar su estancia en prisión a 14 años por los delitos de rebelión y daño en propiedad ajena, pues en principio se les había sentenciado a cinco años, los cuales se cumplieron en 2004.

La defensa de los sentenciados, familiares y activistas explicaron que la decisión de incrementar la pena cuando ya estaba cumplida “es anticonstitucional”, debido a que la Carta Magna establece que ninguna persona puede ser juzgada dos veces por el mismo delito.

También conocidos como el comandante Antonio y la coronela Aurora, los ex dirigentes del ERPI fueron detenidos en octubre de 1999 debido a que el Ministerio Público Federal los acusó de haber participado en un enfrentamiento entre la agrupación insurgente y elementos militares el 16 de julio de 1996 en la carretera Ixtla-Chilapa, en Guerrero. Actualmente Jacobo Silva está preso en el Altiplano y Gloria Arenas en el penal de Chiconautla.

Durante la conferencia de prensa se denució que el proceso judicial en contra de ambos detenidos “ha estado lleno de irregularidades”.

Según el dirigente de la Alianza Braceroproa del PRD, Ignacio Zapata muchas organizaciones de izquierda están queriendo dejar la lucha democrática para retomar la lucha armada
Por: Miguel Ángel Pérez López /Ciudad Victoria
Miercoles 12 de Noviembre del 2008

En México existe actualmente las condiciones para que resurjan los movimientos armados, aunado a que las alas radicales de los partidos de izquierda están queriendo dejar la lucha democrática para retomar la lucha armada, así lo consideró Ignacio Zapata Narváez, representante de la Alianza Braceroproa del PRD.
 
Explicó que dentro de su partido -el PRD- ya hay fuerzas que simpatizan con movimientos armados o radicales como el EZLN, EPR y APPO que están manifestando su deseo de separarse de la vía democrática para radicalizar sus acciones.
 
“Nosotros estamos viendo que un sector, puede decir miren aquí están las cifras, hay abstencionismo, hay tantos grados de pobreza, hay todo esto, la vía nuevamente es el planteamiento del 68’, partido político o lucha armada, lucha armada no pues lucha armada”, dijo.
 
Aunado a estos grupos radicales del PRD, manifestó Zapata Narváez, están grupos civiles y sindicales que están hablando proféticamente que en el 2010 vendrá otra revolución armada en México provocada por la inconformidad del nivel de vida y la desesperación del desempleo.
 
 “Si eso no tiene una válvula de escape pues seguramente puede ser caldo de cultivo para iniciar un movimiento armado más radical”, indicó el dirigente de braceros.
 
Señaló que los grupos armados existentes como el EPR continuarán con su llamado a una resistencia armada, “Yo pienso que va ser inevitable, el EPR va a continuar tiene condiciones para crecer, es inevitable que el ala radical haga manifestaciones y llamamientos a la nación, va ser  inevitable”.
 
Precisó que los grupos sociales que podría hacer eco a estos llamados armados, sería principalmente los jóvenes estudiantes y los grupos radicales del PRD que hoy vuelven a plantear la necesidad de volver el tiempo a la lucha del 68’
 
“La parte joven, la parte pensante puede hacer eso como vanguardia con las tesis de la guerrilla como un foco para atraer, entonces esto si puede desde adentro rebasar a los partidos como un movimiento o tratar de rebasar como un movimiento armado y la parte radical del PRD”.
 
Anudando a esto existen actualmente condiciones sociales que hacen inevitables estas nuevas manifestaciones por parte de grupos armados que generarán enfrentamientos en las calles.
 
“Es inevitable que vaya ver nuevas manifestaciones de presión por parte de grupos armados, ya ven que ya hubo algunos sabotajes se conjuga ahí con el asunto del terrorismo y eso también descontrolado por el estado mexicano puede traer consecuencias de enfrentamientos con el ejercito en la calle, las condiciones están creadas para que allá enfrentamientos armados”.

A casi dos años de la llegada del gobierno federal y tras prometer hasta el cansancio que habría estabilidad y crecimiento económico en este sexenio, los cálculos de los estrategas económicos no salen en números negros. El principal indicador son las quejas de cientos de habitantes del país que ven su economía familiar afectada.
Claro que los políticos, secretarios de Estado y asesores del gabinete pueden argumentar que no contaban con la crisis económica mundial, con la amenaza de recesión ni con la caída de las Bolsas de Valores. Sin embargo sí es su responsabilidad la política económica sustentada en los ingresos del petróleo y las remesas a sabiendas de que son variables altamente vulnerables, volátiles e incontrolables ya que dependen de vaivenes relacionados con los actores económicos mundiales. Esa definición del rumbo y sostén económico sí es de su ámbito de competencia y está bajo su control. De igual manera son su responsabilidad los efectos que a nivel microeconómico resentimos todos.
El incierto y negro panorama económico para los mexicanos no es una novedad. Las generaciones más jóvenes, aquellas nacidas después de los 80 no conocen otra forma de vida, les ha tocado vivir crisis tras crisis.
En este sexenio las promesas de bienestar para la familia empezaron a caer hace un año con la fuerte sacudida en los bolsillos cuando los precios de la canasta básica se elevaron.
Ya desde el aumento en el costo del maíz se veía venir la presión sobre los precios de los productos de consumo. Hace un año la coyuntura en la que se manejó la reforma fiscal y el impuesto a la gasolina del 5.5 por ciento abonó todo el camino para que los productos básicos empezaran su escalada de precios.
Los precios de la tortilla, pan, pollo, huevo, carne, entre otros productos, han provocado que haya un aumento del 34 por ciento. Resulta bastante contradictorio el discurso del gobierno federal al asegurar por un lado que tiene un ataque frontal contra la pobreza, y en especial hacia aquella denominada como extrema, y por el otro que quiera enfrentarla con programas paliativos cuyos recursos obtendrá de los impuestos y manejo de la economía nacional.
Con las nuevas condiciones económicas hasta el presupuesto que se discute actualmente en el Congreso tuvo que ajustarse. El discurso es que se seguirá apoyando a los pobres, aún cuando pidieron más para el área de seguridad, tomando tantito de aquí y de allá, tantitos que en realidad provienen de los rubros de educación, programas sociales, del campo, etcétera.
Sin embargo no hay que perder de vista que por más alta que fuera la recaudación de recursos del gobierno federal, nunca serán suficientes para terminar con la pobreza ya que no se están atacando las causas estructurales del problema y una gran parte de ellos se destinan a cubrir los gastos de operación de los programas de ayuda.
El incremento a los salarios, otorgado a principios de año, a estas alturas ya se pulverizó y contra el alza de precios plantea un panorama económico bastante oscuro para la gran mayoría de los trabajadores y sus familias.
0El círculo de menor consumo, menores ventas, genera mucha presión a la economía local, y puede derivar en cierre de fuentes de trabajo, más emigración, menor calidad de vida, y desde luego abona el terreno para la proliferación de la delincuencia y la violencia.
Cuánto hace que distintos funcionarios del gobierno actual y “científicos” de la economía dijeron que los dos centavos mensuales de incremento en la gasolina no provocarían alzas en los productos básicos. Y el razonamiento actual de que se debe acabar con los subsidios y tener al menos el precio que se cobra en los Estados Unidos se cae cuando vemos que el día de hoy con los altibajos de los precios, nuestra gasolina ya es más cara que la que se cotiza en nuestro país vecino. Si quieren ser parejos pues acá habría que regirnos por la oferta y la demanda y los precios internacionales del petróleo. Así cuando baje o suba el precio del petróleo también lo tendría que hacer el de la gasolina. Así es en los Estados Unidos.
Con todo este panorama no podemos más que afirmar que la política económica no solamente está atacando el bienestar de los mexicanos sino además pretenden engañarlo.
El presidente Calderón no está cumpliendo sus ofrecimientos y, sí en cambio, está haciendo lo que tanto criticó: ahondar el abismo entre pobres y ricos, impulsar las diferencias sociales, llevar al extremo las condiciones de miseria de los más necesitados de nuestro país.
Nada tiene de extraño que en un contexto así aumente la tentación de la violencia para cambiar las cosas; el EPR, el EZLN, tendrán más argumentos para izar sus banderas. Nada tiene de extraño tampoco el aumento de la delincuencia que tiene orígenes sociales y el incremento de la criminalidad basada en la debilidad del Estado, porque toda acción que atente en contra de las condiciones de vida de una sociedad se traduce, tarde o temprano, en puntos débiles del gobierno.
Como sociedad debemos buscar otras formas de organización social y económica que devuelva al pueblo su poder y que le permitan colocar a los políticos y a la política a su servicio y no al revés como ha sido desde hace tantas décadas.

Fox dijo que EU debe explorar formas para ampliar el Tratado de Libre Comercio de Norteamérica si desea fortalecer su economía

La suerte del resto del sexenio dependerá en gran medida de la decisión que tomé Felipe Calderón al designar al sucesor de Juan Camilo Mouriño. Con una presidencia atrincherada, una economía en retroceso, la inseguridad galopante, comicios adversos en 2009, y un gabinete sin liderazgo sobre la sociedad, Los Pinos requiere de un operador capaz de hacer control de daños e impulsar una agenda estratégica. El problema está encontrarlo. A mi juicio, habría cuatro criterios para orientar la búsqueda:

1.- Peritaje del avionazo. Si Calderón considera que detrás de la muerte de Mouriño hubo un atentado, tendrá que optar por un secretario de perfil “duro”, militar quizá o con experiencia en áreas de seguridad. Tendrá que enviar un mensaje firme a los adversarios, a tono con su frase del martes pasado “no nos doblegaran”. Pero si el Presidente termina convencido de que fue un accidente, su designación tendría que responder a criterios más convencionales y buscar a un operador político.

2.- Gran pasado, nulo futuro. Los presidentes priistas sabían que el candidato idóneo para secretario de gobernación es un político con un “gran pasado”, que carezca de un “gran futuro”. En otras palabras, su oficio político debe ser reconocido por tirios y troyanos, y a la vez , debe carecer de aspiraciones y/o posibilidades para una candidatura presidencial.

3.- Consensos con la oposición. Los primeros dos años Calderón requirió de una estrecha alianza con el PRI para sacar adelante las reformas y enfrentar el embate postelectoral del PRD. Pero la factura a pagar ha sido altísima. El PRI amenaza con apropiarse del Congreso en 2009 y de la presidencia en 2012. Calderón necesita pactar ahora con el ala moderada del PRD. El voto favorable de los perredistas en la reforma petrolera constituyó oro molido para Los Pinos y siembra la posibilidad de nuevos acuerdos en el futuro. Pero eso obliga a optar por un secretario de Gobernación “digerible” para estas corrientes. Javier Lozano (actual secretario del Trabajo) y Germán Martínez (presidente del PAN) no serían las mejores opciones. Ambos han sido los más rijosos; los voceros oficiosos escogidos por Los Pinos para criticar a los lopezobradoristas y al propio Marcelo Ebrard. Por razones similares, Diódoro Carrasco, ex gobernador d e Oaxaca y tránsfuga del PRI, sería rechazado por el tricolor.

4.- Salir del Grupo Compacto. El presidente ha intentado gobernar al país con su círculo de confianza; una estrategia que lo ha aislado. De porfiar por esa línea tendría tres opciones: César Nava, Molinar Horcasitas o Josefina Vázquez Mota. El primer caso tiene el inconveniente de su juventud e inexperiencia. Una especie de Mouriño II. Molinar y Vázquez Mota no serían una mala opción, aunque el director del IMSS ha sido también un “fajador” controvertido. Por su parte, Vázquez Mota, la de mayor oficio político en el gabinete, tendría que enviar señales de que no aspira a una candidatura presidencial.

Reclutar un candidato de prestigio no calderonista le permitiría al Presidente dar un nuevo impulso a su sexenio. Requeriría una especie de Luis H. Álvarez 20 años más joven. No hay un panista así, pero tendrían que crearlo (¿Jorge Zermeño, Ricardo García Cervantes, Carlos Medina Plascencia?). Siempre cabe la posibilidad de optar por algún “notable” no panista, capaz de inspirar respeto generalizado. Sería quizá la mejor opción para relanzar a un gobierno de “alternancia” que parece condenado a entregar el poder en 2012. Pero tal designación carece de probabilidades. No lo tiene fácil el presidente, atrapado en su proverbial desconfianza y la triste realidad de una flaca caballada. www.jorgezepeda.net