Archivo para Noviembre, 2008

Publicado en Reforma, en la Sección Cultura, el 7 de noviembre de 2008.

José Ramón Enríquez.

También podría titularse esta nota “De Amiri Baraka a Barack Hussein”, porque LeRoi Jones decidió cambiarse el nombre que le dieron los blancos en su nacimiento por el africano de Amiri Baraka, y éste hace juego con el del primer presidente negro de los Estados Unidos, cuyo segundo nombre es Hussein.

Y a la hora del triunfo de Obama vino a mi memoria la puesta en escena de Rafael López Miarnau, con Emma Teresa Armendáriz y Javier Ruan, de una de las primeras obras de Jones, Dutchman, en un espectáculo del lejano 1968, llamado A ti, hombre.

Trata de un joven negro vejado por una mujer blanca en un vagón del metro, y fue el gran manifiesto teatral del movimiento por el arte negro que protagonizó su autor y que llega hasta hoy. Surgido entre los beats, LeRoi Jones cambió su nombre cuando comenzó en Estados Unidos el Black Power, y al hacerlo cortó con cualquier posibilidad de colaboración interracial.

No he podido documentar si militó en los Blacks Panthers, pero sí que fue cercano a Malcolm X, cuya muerte lo hizo revisar toda su historia. Como Dutchman, en el 68, hizo a varios jóvenes teatreros que ahondáramos más en los anhelos de liberación por los que ya entonces andábamos metidos.

No creo que Amiri Baraka sienta como propio el triunfo de Barack Hussein. Él se ha mantenido, hasta donde sé, en la radicalidad del Black Power. Probablemente sospeche de alguien a quien puede ver como un nuevo rostro del Tío Tom, como suelen llamar a los “colaboracionistas” interraciales o a los negros de alma blanca.

Yo, en cambio, he transitado de mis posturas ácratas de entonces, que justificaban la violencia revolucionaria de los Black Panthers, a mi franca alegría de hoy por el triunfo de Obama. Tal vez aquel joven negro llamado Clay, humillado y ofendido, del montaje que hiciera López Miarnau de Dutchman, me gritara como lo hacía a los viajeros del vagón del metro, hace cuarenta años y enfurecido por las burlas de la mujer blanca: “A ése podría arrancarle el periódico de las manos, así flaquito y bien vestidito como soy, podría arrancárselo de las manos y partirle el cuello. No requiere mucho esfuerzo matar idiotas fofos”.

Pero ni Clay, ni Barack Obama, ni siquiera el propio Amiri Baraka le partieron el cuello a nadie, afortunadamente.

Aunque pueda ser visto tan sólo como un viejo “idiota fofo” que ha olvidado sus luchas de cuando joven esbelto, hoy cada vez pienso con mayor claridad que la violencia, adjetivada como sea, sólo engendra más violencia, y que cae finalmente sobre los más débiles de entre los humillados y los ofendidos. He visto con mis propios ojos algunas de esas víctimas y he leído infinidad de testimonios, dondequiera que cualquier violencia vengadora se ha justificado.

Creo que, en un mundo en demolición como este que habitamos, si queda alguna esperanza está en el mestizaje. Y Barack Hussein Obama es orgullosamente un mestizo. Por eso, entre otras cosas, me alegra su victoria. Pero también porque significa la derrota de los supremasistas blancos, los religiosos integristas, los providas y los homófobos, también entre otros muchos.

Sé que todo esto no basta. Que apenas empieza su camino y que están justificadas las sospechas de los radicales negros y de los jóvenes ácratas. Pero hice mías las lágrimas de felicidad de Jesse Jackson, el discípulo más cercano de Martin Luther King, entre la multitud ante el triunfo de Obama. Triunfó la no violencia de King, mientras que el sacrificio de Malcolm X, apenas ha dado poetas tan brillantes como Amiri Baraka.

En 1936, Orson Wells revolucionaba la escena norteamericana con su montaje de Macbeth con actores de raza negra. “Cómo se atreven”, clamó la nación. Hoy esa misma nación aclama a un nuevo presidente y lo aplauden sus seguidores en un escenario indiscutible.

Aunque haya que esperar a conocerlo porque, como en Macbeth, hay Condoleezza y Collin Powell, deseo fervientemente que Obama se libre tanto de ser ellos como de ser el Duncan de este drama.

‘El sub’ planea ‘Otra campaña’

Eulalia Amaya Pérez y Lucina Maldonado Castellanos, madre y esposa de Edmundo Reyes Amaya, militante del Ejército Popular Revolucionario, exigieron al Presidente de la República la inmediata presentación con vida del desaparecido.

“Soy panista y voté por Felipe Calderón, pero me ha decepcionado”, dijo la madre durante un foro celebrado ante la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca, por el 59 cumpleaños del guerrillero detenido-desaparecido en 2007 junto con Gabriel Alberto Cruz Sánchez, del mismo grupo. La madre, de 79 años, dijo que escribió a Calderón para solicitarle apoyo para conocer el paradero de su hijo. “Cuando (el ahora Presidente) era candidato me llegaron sus cartas pidiendo el voto y se lo di; pero ahora que necesité de él no me hizo caso”.

Lucina Maldonado dijo que durante 30 años de matrimonio con Reyes Amaya nunca conoció su actividad política; pero ahora está “orgullosa de él, porque siempre fue buen marido y su lucha por los pobres de México no es mala sino muy digna”.

Mediante  comunicado fechado el 4 de noviembre de 2008, la Comandancia General  del Ejército Popular Revolucionario ( CG-EPR),  informa sobre los resolutivos del  Pre Congreso llevado a cabo por sus militantes y combatientes , en el cual destacan la estrategia, la táctica y la metodología de construcción,  del lineamiento político de Guerra Popular Prolongada” (GPP). En la que destacan que “por exigencia unánime de la

militancia se reestructuraron las instancias máximas de dirección de nuestro partido y ejército”. Lo que podría anunciar  que Tiburcio Cruz Sánchez ya no es el  Comandante General del EPR. Esta posibilidad ya la habían tocado los miembros del EPR en el comunicado del 13 de octubre de 2008, dicen lo siguiente: “Jamás, a un ser humano consciente se le puede chantajear con situaciones de tipo consanguíneo o afectivas, porque para defender al pueblo y estar con él lo único que hace falta es amor a éste y fidelidad a los principios que, para nosotros, contiene la filosofía marxista leninista. No como dogma, sino como guía para la acción de un pueblo que lucha para liberarse de la opresión y la explotación”. Esta anotación podría encerrar la necesidad de haber hecho los cambios en la Comandancia General del EPR,   de las que en el comunicado del 4 de noviembre dan cuenta.

Hacen saber en su más reciente misiva  que durante el Pre Congreso realizado en alguna parte de la república mexicana confirmaron como táctica para la etapa de lucha que desarrollan, la combinación de todas las formas, correspondiendo a cada quiEn desde su trinchera, construir y organizar el descontento popular contra el régimen autoritario y represivo.

Lo anterior es la ratificación de sus métodos tradicionales de lucha popular, manteniendo la GPP, como lo señalan, como parte de esa forma muy personal del EPR de implementar las acciones guerrilleras, sin dejar claro de manifestar el interés de ver resultados inmediatos de la petición fundamental que los mueve, que ha sido la presentación con vida de los dos desaparecidos: Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, detenidos-desaparecidos desde el 25 de mayo de 2007 en Oaxaca. De esta manera, como lo señalan, confirman el principio de construcción de la unidad y dirección por las bases.

En el cuarto punto, el EPR sostiene que surge del pre Congreso una ratificación del impulso, desarrollo e implementación de las acciones de autodefensa como recurso legítimo del pueblo y los revolucionarios ante los agravios y la criminalización de la pobreza y el descontento popular. En este caso no definen en qué eventos la autodefensa debe ser necesaria, se generaliza de tal forma que se dejan opciones para que cualquiera, a nombre del EPR, realice acciones que vayan en contra de los principios revolucionarios de esa organización revolucionaria, argumentando tener el derecho para realizar acciones de auto defensa. No hay que olvidar que durante el movimiento popular del 2006 en Oaxaca, muchos fueron los que a nombre del EPR, llevaron a cabo acciones vandálicas, sin ser parte de esta organización, lo que motivó para que al EPR se le criminalizara como grupo guerrillero, al tener el gobierno de Oaxaca y el federal los argumentos para afirmar que detrás de los eventos sucedidos en ese año, habían sido resultado de la intervención de esa organización, cuando no todas las acciones pudieron haber sido reivindicadas por el EPR, sobre todo las vandálicas que se realizaban en contra de la población civil.

En el punto cinco, el  PDPR-EPR se muestra el respaldo a los resolutivos del Comité Central y el Buró Político, con el llamado hecho durante ese pre Congreso de cerrar filas para accionar en respuesta al lamentable hecho de la detención- desaparición de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez. Lo que pudiera plantear la posibilidad de  acciones de tipo militar, que terminarían con la tregua a la que se comprometieron con la comisión mediadora, aunque esa posibilidad depende, como bien lo destacan de las soluciones que el gobierno federal tenga, como respuesta a las peticiones que el EPR ha planteado, que como tiene como prioridad la presentación con vida de los dos guerrilleros desaparecidos.

En el mismo punto sostienen que después del respaldo a las acciones, todo aquel que no se presentó al llamado está en calidad de desertor.

Descubren a boicoteadores del trabajo revolucionario y los cuales con sus dichos alimentan las especulaciones de analistas políticos y de la inteligencia del Estado, facilitando el trabajo contra insurgente. Como ya se ha hecho costumbre, en este caso tampoco aclaran estos términos, y dejan que la especulación siga creciendo, sobre la posibilidad en las alianzas con otras agrupaciones revolucionarias e incluso con grupos que no comparten la ideología revolucionaria.

Es en el punto número siete donde el EPR advierte de individuos que dicen representar y pertenecer al PDPR, cuando destacan los miembros del EPR, estos que dicen pertenecer no tienen ninguna relación orgánica y sus planteamientos y conceptos no corresponden a los lineamientos políticos del PDPR-EPR.

La denuncia del grupo guerrillero llega en el momento oportuno, cuando se habla insistentemente de su relación con cárteles del narcotráfico, con la posición que argumentan rompen con la posibilidad de haber hecho tratos con este tipo de grupos y marcan una diferencia que debieron realizar desde un principio. Si bien es cierto, se ha sabido de grupos que dicen pertenecer al EPR y que tienen nexos con otro tipo de organizaciones, como las del crimen organizado, con la puntualización del EPR se deja de especular y se mantiene una visión clara que hasta el momento esa organización se encuentra más ocupada en organizar la respuesta armada que pudiera darse en caso necesario, dejando a un lado cualquier hipótesis de su alianza con grupos del narcotráfico, una versión que es negada durante el desarrollo de su comunicado.Parece que la desconfianza  ha llegado a tal grado que insisten en manifestar “que  por exigencia unánime de la militancia se reestructuraron las instancias máximas de dirección de nuestro partido y ejército, quedando pendiente la revisión de la funcionalidad de las diferentes estructuras para su ratificación o reestructuración”.

Confirman, “que los voceros oficiales del PDPR-EPR,  son el Comité Central, la Comandancia General, y el Comité de Prensa y Propaganda (antes comisión de Prensa y Propaganda), y como órgano oficial el  periódico “El insurgente”.

En una reunión privada con organismos civiles, el presidente de Colombia, Álvaro Uribe, preguntó a Vicente Fox sobre la presencia del Ejército Popular Revolucionario (EPR) en México. Y Fox le contestó que era un grupo muy pequeño y disperso.

 

El diálogo se dio en una reunión de diez minutos en el Centro Fox.

La audiencia la pidió José Antonio Ortega, presidente del Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública y la Justicia Penal A.C., y la conversación quedó grabada en un video aportado a Milenio por AvanzadaTVOnline. En el video se ve el diálogo entre el presidente Álvaro Uribe, Vicente Fox y varios ciudadanos mexicanos interesados en la seguridad.

Álvaro Uribe destacó la labor de varios mexicanos que son sus aliados en la lucha contra el terrorismo (para referirse a las FARC).

“Ustedes son mis aliados”, les dijo.

En la audiencia, participó también Alejandro Gurza de Coparmex, Alejandro Ortega y Cristina Montiel de la organización Mejor Sociedad, Mejor Gobierno, y Abel Flores de la Comisión Mexicana de Derechos Humanos.

Por el lado del Gobierno de Colombia, estuvo Álvaro Uribe, el general Óscar Naranjo, jefe de la Policía Nacional, y el embajador Luis Camilo Osorio. Por el gobierno de Guanajuato, asistió el gobernador Juan Manuel Oliva y el secretario de Gobierno, Gerardo Mosqueda.

A continuación la plática entre los ciudadanos y los gobernantes:

Álvaro Uribe.- Cuando ese bombardeo al campamento (de las Farc en Ecuador), teníamos tantas dificultades aquí, casi que estos señores hicieron una labor solidaria, apoyándonos (refiriéndose a los mexicanos que denunciaron a la mexicana Lucía Morett, sobreviviente del bombardeo). De hecho nunca los puedo olvidar. Toda nuestra gratitud.

José Antonio Ortega.- Pues yo le entrego esto presidente, es la carta, esta es la denuncia que presentamos en la Procuraduría (contra los mexicanos que estaban en un campamento de las Farc), la ampliación. Y una carta solicitándole más elementos, para poder ir convenciendo a la opinión pública mexicana, que usted al bombardear Sucumbíos (Ecuador) tenía la razón, y que la fuerza del Ejército y la policía colombianas se impusieron en contra de esos bandidos.

Para nosotros es muy importante eso Presidente, y nos va a ayudar mucho porque aquí en México hay todavía mucha gente que simpatiza con el EPR, que es un grupo todavía muy pequeño; no se le puede comparar a las FARC. Y contra el cual tenemos que luchar.

Álvaro Uribe- ¿El EPR funciona en qué parte del país?

Vicente Fox- En varios lados, son grupos muy pequeños y dispersos. Normalmente hacen grandes esfuerzos mediáticos, mucho amarillismo, pero probadas no hay acciones terroristas tal cual. Pero sí están presentes por varios lados, con tres o cuatro ramificaciones de ellos.

José Antonio Ortega – Bueno las explosiones…

Juan Manuel Oliva- Que afectaron los ductos de PEMEX…

José Antonio Ortega- Las explosiones que afectaron al estado de Guanajuato, y que gracias al gobernador (refiriéndose a Juan Manuel Oliva) que ha impulsado también la seguridad, pues ahí vamos saliendo. Pero la lucha, además de tener autoridades como el gobernador Oliva, como el presidente Fox, requieren del apoyo de la sociedad civil.
Y ese apoyo de la sociedad civil, a veces nosotros podemos decir más cosas de la que ellos pueden decir. Y esos elementos que usted encontró en las computadoras de Raúl Reyes para nosotros son muy importantes, que ponen la liga de esos muchachos que estaban ahí, con los grupos de aquí. Por ejemplo, ahora en Morelos, Antonio Pavel que estuvo en Sucumbíos y que salvó la vida estuvo en el movimiento de Morelos alborotando a los maestros. Por eso la insistencia presidente Uribe.

Álvaro Uribe- Embajador (refiriéndose al embajador de Colombia en México) a través de mi General ¿se les ha podido dar apoyo probatorio a estos señores?

Luis Camilo Osorio.- Sí presidente, permanentemente estamos informando y alimentando todos los procesos aquí.

José Antonio Ortega.- El embajador ha sido muy amable con nosotros, nos ha apoyado, hemos hecho una causa común para mostrar que Colombia y México son dos pueblos hermanos.

Álvaro Uribe.- Ustedes son unos luchadores admirables, y muy bueno que me haya acompañado a esta reunión mi General (refiriéndose al general Óscar Naranjo, Jefe de la Policía Nacional de Colombia), para que el general haga una revisión, documentar, a ver en qué más les puede ayudar. Yo los felicito, mi gratitud.
Álvaro Uribe le da un abrazo a José Antonio Ortega. Y el Presidente de Colombia le da un abrazo, diciéndole: “Ustedes son mis socios antiterrorismo”.

LA VOZ DEL ANÁHUAC :: 215.

Al caer la tarde del 2 de noviembre de 1968, día de muertos, ante la sorpresa de la guardia policíaca y militar que quedó “resguardando” la Plaza de las Tres Culturas desde el día de la masacre, centenares de personas, mayoritariamente mujeres y niños, improvisaron una ofrenda con flores de cempasúchil y veladoras en medio de la plaza y en torno al templo de Santiago Tlatelolco, cerrado, como estuvo la tarde del 2 de octubre. Colocaron coronas mortuorias: “en memoria de un pueblo masacrado”“nunca olvidaremos la sangre derramada”. Arrodilladas frente a sus ofrendas las mujeres oraban, mientras los muchachos cuidaban que no se apagaran las veladoras.

Los agentes policíacos y militares reportaban por radio a sus superiores, pidiendo instrucciones. Tenían órdenes de impedir cualquier protesta estudiantil o popular.

Pero en México es tradición arraigada rendir culto a los muertos. ¿Cómo podría ahora el gobierno pretextar que este rito luctuoso formara parte de una “conjura comunista”?

El 2 de noviembre de 1968 y todos los años posteriores, cada 2 de octubre y cada 2 de noviembre, l@s muert@s insepult@s de la noche triste de Tlatelolco, recorren las calles de esta ciudad y de muchas otras en México y en el mundo, para recordarle a los asesinos, en voz de l@s sobrevivientes, que no se estarán en paz hasta que este pueblo logre por fin la libertad, la justicia y la democracia por la que ell@s dieron su sangre.

Por ello, en este N° 215 de La Voz del Anáhuac, junto al“logo” de portada se mantiene el espíritu del 68 con otra de las expresiones gráficas de ese año.

 

En este número publicamos:

1. Denuncia de la Junta de Buen Gobierno de la Zona Altos acerca de amenazas y agresiones de priístas e contra de las comunidades que integran el Municipio Autónomo de Polhó.

2. Comunicado de los comités de defensa de los derechos de la mujer y del pueblo, integrantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, denunciando las violaciones a los derechos humanos que continúan cometiéndose por parte de los gobiernos fascistas de Felipe Calderón y Ulises Ruiz Ortiz.

3. El Consejo Indígena y Popular Ricardo Flores Magón (CIPO-RFM) exige el cese del hostigamiento y la libertad de los compañeros falsamente acusados del asesinato del reportero de Indymedia, Brad Will.

4. Carta de Ignacio del Valle Medina, dirigente del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, preso político sentenciado a 112 años por defender la tierra, desde el penal reitera: “¿RENDIRNOS? ¡JAMÁS!”

5. El Centro Regional de Derechos Humanos Bartolomé Carrasco Briseño y la Comisión Diocesana de Oaxaca denuncian agresiones en contra del periodista Pedro Matías Arrazola.

6. El CGH-Ho Chi Minh emite un pronunciamiento solidario con la lucha del magisterio del estado de Morelos y llama a reforzar la lucha por una educación popular y contra la privatizadora “Alianza por la Calidad Educativa” de Calderón-Gordillo.

7. La comunidad de la Yerbabuena denuncia que la CONAFE  y la SEP han infiltrado a un “profesor” militar, causando daño físico, moral y mental a los niños de esta comunidad autónoma, con la pretensión de quebrar su resistencia.

8. Los chavitos y chavitas de la Otra envían un mensaje para explicar las razones por las que el Hospital Psiquiátrico Infantil no debe ser reubicado.

9. El Movimiento por la Justicia del Barrio de Nueva York, adherente de la Otra Campaña anuncia su segunda victoria sobre el casero más poderoso del Este de Harlem.

10. Artículo de Lorenzo Maghandi en el que explica por qué es necesario boicotear permanentemente los productos transgénicos.

11. Mensaje de Contra la Impunidad en honor a nuestros muertos.

 Page 6 of 9  « First  ... « 4  5  6  7  8 » ...  Last »