El pasado 16 de octubre se conmemoró el Día Mundial de la Alimentación, promovido por la FAO, y cuya finalidad es, desde 1979, concienciar a las naciones sobre el problema alimentario mundial y establecer políticas tendientes a fortalecer la solidaridad en la lucha contra el hambre, la desnutrición y la pobreza.
En este contexto surge una constatación dramática para el caso de México: cada año mueren ocho mil niños por causa de desnutrición aguda. Este escenario es similar a lo que sucede en países de África como Sudán, Etiopía o Angola.
La muerte infantil por falta de una adecuada nutrición resulta increíble y una vergüenza para todos los mexicanos. Hasta Benedicto XVI señala que el incumplimiento al derecho a la alimentación se debe no sólo a causas de tipo natural, sino, sobre todo, a situaciones provocadas por el comportamiento de las personas, tanto en el consumo que muchas veces es irrespon-
sable, como en los métodos y acciones para la explotación de los recursos naturales. En suma, que se trata de un asunto de educación y de cultura, a veces influido por la política.
En este momento, alrededor de 150 mil niños padecen emaciación o desnutrición crónica, 5% del total de los menores de cinco años tiene bajo peso y talla —lo que equivale a más de 470 mil niños— y un millón 645 mil padecen algún tipo de desnutrición. A los niños desnutridos no se les desarrolla de manera normal el cerebro, de modo que no podrán realizar ciertas actividades de precisión, de manera que su futuro está desde ahora condicionado: nunca serán grandes académicos ni especialistas en ámbitos intelectuales, serán jornaleros, obreros, trabajadoras domésticas, albañiles…
Como suele ocurrir en México, casi todos los problemas relacionados con la marginación y la pobreza en nuestro país se concentran en los estados del sureste: Morelos, Guerrero, Puebla, Oaxaca, Chiapas, Campeche, Yucatán y Quintana Roo.
Algunos otros indicadores hablan de que la desnutrición afecta a la quinta parte de la población del medio rural, lo que representa alrededor de cinco millones de personas y, contra lo que se podría suponer, en los sectores urbanos este porcentaje aumenta al 7%. Además, los embarazos de mujeres desnutridas impiden que la madre pueda trasmitir las sustancias nutritivas al feto y da lugar a la desnutrición in útero.
Alrededor de un 9% de los recién nacidos en el medio rural y un 8% en el medio urbano padecen desnutrición. Es en este periodo de la vida del niño cuando se deben tener los mayores cuidados respecto de su adecuada alimentación hasta los 18 ó 24 meses o después, se vuelve más difícil revertir los efectos.
Por todo esto, es necesaria una mayor coordinación entre las diversas secretarías y entidades gubernamentales que tienen que ver con este problema
—Secretaría de Salud, Sedesol, SEP, DIF, IMSS, etc.—, para que se establezcan metas factibles con base en programas de salud y nutrición materno-infantil.
Se necesita diseñar una política integral de apoyo a zonas marginadas y con altos niveles de desnutrición, que cambie la visión de corto plazo y asistencialista por una visión subsidiaria y de acciones diversificadas que genere procesos educativos y propicie las condiciones para que las propias familias de los niños tomen consciencia del cuidado de la salud de sus pequeños, que conozcan y utilicen de la mejor manera los servicios que el Estado brinda, sea para mejorar la alimentación, sea para salir de la marginación que es la principal causa de este problema.
Se calcula que se requieren, anualmente, alrededor de 38 mil millones de pesos para eliminar la desnutrición infantil, pero mientras existen comunidades que son atendidas por más de una institución, otras no cuentan con ayuda de ninguna instancia.
Se requiere voluntad política, programas eficientes, coordinación entre el gobierno, las organizaciones de la sociedad civil y las iglesias que atienden a estas comunidades para establecer procesos de evaluación y seguimiento, sistemas de información y análisis, uniformidad de criterios generales para combatir las causas del problema: la pobreza, el analfabetismo, la desigualdad en las oportunidades y en una palabra la injusticia social que todavía subsiste en nuestro país.
Existen los recursos, existe la voluntad política del
gobierno de Felipe Calderón para trabajar por los que menos tienen, existe un sector de la sociedad civil
preocupado y ocupado en ayudar, sabemos dónde están y quiénes son los que nos necesitan ¿qué más hace falta?

Premiado en el exterior por su capacidad de pago de deuda, México goza de lo que algunos llaman “una impresionante” estabilidad económica, pero puertas adentro la falta de empleos y la persistente pobreza siguen siendo pesadas asignaturas pendientes, según expertos.En menos de dos meses, México registró un alza en la calificación de su deuda soberana de parte de Standard & Poor’s y Fitch, que nivelaron su opinión a la de Moody’s, tras citar la mejoría de la estructura tributaria y un buen panorama tras la aprobación de una reforma fiscal.

El espaldarazo significa que, a diferencia de otros años, las arcas del Gobierno están en una posición privilegiada para cumplir con sus obligaciones, con reservas internacionales cerca de máximos y una menor exposición a choques externos.

Pero los analistas creen que el problema es la distribución de la bonanza para la economía, la segunda de América Latina, en un país con un 40 por ciento de sus 100 millones de habitantes en la pobreza y al que le cuesta crear empleos.

“El gran desafío del país se encuentra en resolver la desigualdad y la pobreza,” dijo Augusto de la Torre, economista para América Latina del Banco Mundial. “Y en lograr un crecimiento más incluyente y un empleo de mayor calidad,” agregó en una reunión reciente con periodistas.

La creación de empleos ha estado aletargada desde que la economía salió de un periodo de estancamiento a finales del 2004 y no ha podido cumplir con la demanda anual.

De acuerdo con cifras de analistas, el déficit de creación de empleos podría ser de 7 millones, dado que anualmente se requieren de al menos un millón de nuevas plazas.

EMPLEO, FUNDAMENTAL

Con crecimientos económicos irregulares -que oscilan entre el 1.0 y el 5.0 por ciento en los últimos cinco años-, México por lo menos ha venido creando más de 500,000 nuevas plazas desde el 2004 y este año se acercaría a un millón.

No obstante, la economía mexicana se desacelerará este año a un 3.0 por ciento, tras haberse expandido un 4.8 por ciento el año pasado. El Fondo Monetario Internacional (FMI) dijo que el vínculo entre la expansión económica y la permanente creación de plazas es un pendiente fundamental.

“El crecimiento en México es un asunto clave y el traslado de ese crecimiento a la creación del empleo formal es una cuestión fundamental,” dijo el fin de semana Rodrigo Rato, director gerente del FMI, en la reunión anual del organismo.

Felipe Calderón, quien asumió el Gobierno el pasado 1 de diciembre, se ha proclamado “el presidente del empleo,” pero los analistas no creen que pueda salir airoso ante el irregular crecimiento económico del país y la falta de más reformas.

“No es fácil, claramente necesitas un crecimiento mayor al 5 por ciento para crear un millón de empleos,” dijo Eduardo Torres, analista del banco BBVA-Bancomer. “Eso se ve de mediano plazo y en la medida en que se concreten las reformas,” agregó.

Aprovechando la buena respuesta del Congreso, que aprobó recientente un plan fiscal con cierta facilidad, el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, dijo el mes pasado que ahora seguirán una reforma energética y otras al sistema financiero.

El ministro calcula que la economía mexicana podría crecer un 3.7 por ciento el año próximo y subir a un 4.1 por ciento en los dos siguientes. Y tan solo con el plan fiscal, Carstens espera un empuje adicional de 50,000 nuevos empleos cada año.

En coincidencia con el diagnóstico del Banco Mundial (BM) y el Fondo Monetario Internacional (FMI) emitido este fin de semana sobre la lenta reducción de la marginación en México por la alta concentración del ingreso, el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) destacó que en el país los niveles de pobreza y desigualdad aún son elevados, a pesar de que el porcentaje de este rubro en materia alimentaria se redujo 10.3 puntos porcentuales entre 2000 y 2006.

El Coneval reiteró su recomendación en torno a que para lograr una reducción acelerada de la pobreza en el país es necesario continuar con los esfuerzos en materia de políticas económicas y sociales.

Según el organismo federal, entre los factores que influyen en la existencia de pobreza en la nación está el crecimiento promedio per cápita en los pasados seis años, el cual ha sido de sólo 1.7 por ciento, y que 10 por ciento de las personas con mayores ingresos del país acumula 39.3 por ciento del total de estas percepciones.

El vicepresidente y economista en jefe del BM, François Bourguignon, había señalado que la causa fundamental por la que la pobreza en México no disminuye a un ritmo más acelerado, como ya se observa en otros países de la región, es que la economía nacional está creciendo a una “tasa muy modesta” de 3 por ciento anual, en vez de un mínimo de 5 por ciento.

De acuerdo con las valoraciones más recientes realizadas por el Coneval, con información de la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos en los Hogares 2006, 44.7 millones de mexicanos vivían en condiciones de pobreza de patrimonio; 14.4 se encontraban en pobreza alimentaria, 9.4 en zonas rurales y el resto en áreas urbanas.

Reportó además que entre 1992 y 2006 diminuyó el número de personas en condiciones de pobreza de patrimonio sólo en 1.5 millones de personas, al pasar de 53.1 por ciento a 42.6 por ciento.

Por otra parte, en una visita pastoral, el cardenal Norberto Rivera afirmó que la pobreza extrema es un serio problema en México, y frente a ella la Iglesia no debe mostrar indiferencia.

El secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, aseguró que la “Iniciativa Mérida”, anunciada ayer por los gobiernos de México y Estados Unidos, es un plan coordinado exclusivamente para el combate al crimen organizado.

Precisó que este convenio no es para perseguir actividades de tipo guerrillero ni de tipo social.

Entrevistado al término de la entrega premios del Concurso Nacional de Tesis de Licenciatura y Posgrado en Derecho, el encargado de la política interna del país afirmó que el proyecto es un reconocimiento del gobierno de Estados Unidos a la nación por el combate al crimen organizado.

Ramírez Acuña precisó el acuerdo entre México y Estados Unidos no tiene similitud alguna con el Plan Colombia, donde ha habido intervención de tropas estadounidenses.

“Lo ha dicho la Secretaria de Relaciones Exteriores con suma claridad. No habrá intervención de personal norteamericano en el territorio mexicano. Fue uno de los temas fundamentales de la negociación en donde el gobierno de México no aceptaría ningún tipo de presencia o de presiones”, indicó.

Creo que el ex presidente Vicente Fox está entrando en un sendero complejo del que no saldrá muy bien librado.

Lo que no pudo hacer una espiral de insidia, lo está haciendo el exabrupto que tuvo con el periodista de Telemundo Rubén González Luengas.

El ex presidente cometió un error de principiante (él para nada lo es) al pelearse con el mensajero, en lugar de atender lo que le estaban diciendo.

Fox bajo ataque había funcionado bastante bien. De su gira mediática para publicitar su libro, Revolution of hope, se podría decir todo menos que no fuera exitosa. Era la vuelta del personaje que logró derrotar al PRI.

La desesperación, en cambio, sí puede meter a Fox en graves problemas, mayores aun que los que la fantasía de algunos fue construyendo en los últimos días.

Es curioso como un momento, un berrinche, puede cambiar las percepciones.

Ese Fox autoritario y altanero que vimos y escuchamos en el programa de Luengas es el que puede hacer verosímil toda la insidia en su contra.

Debo admitir, aunque no sea una postura muy popular, que sigo creyendo que Fox es una persona honesta. No creo, sin embargo, que su riqueza se pueda medir por una camioneta Hummer, que para colmo no es de él y mucho menos por su rancho, el que ya tenía antes de ser presidente.

Tengo que aclarar, por lo demás, que no voté por Fox y jamás creí que su llegada al poder fuera la inauguración de un nuevo tiempo para México.

Estoy convencido de que el camino a la democracia fue un proceso mucho más complejo que no se puede resumir con lo que ocurrió el 2 de julio del año 2000, por relevante que haya sido.

No estoy seguro, sin embargo, de que exista una campaña orquestada contra los Fox, pero es evidente que el linchamiento que está sufriendo recuerda momentos nada gloriosos de nuestro pasado.

Lo que sí hay, para cualquiera es evidente, es la malsana costumbre de lapidar a quienes dejaron de ser poderosos.

Pero esta vez hay componentes novedosos, porque el gobierno de Felipe Calderón no está impulsando el ataque contra el foxismo.

Por eso digo que no encuentro algún grupo que esté fabricando la ponzoña, pero esto es algo que no deja de ser preocupante.

Asistimos, me parece, a un reflejo de nuestra cultura autoritaria y de la negación por la verdad.