“¿Estallido?, todavía no”: EPR

Contra lo que pudiera imaginarse, el Partido Democrático Popular Revolucionario- Ejército Popular Revolucionario dice no ver que la cosa esté socialmente madura para un estallido social, aun cuando las condiciones económicas y políticas del país parecieran inrodicar lo contrario. O no cuando menos un estallido social que tenga posibilidades de triunfar.

Pero esto dependera de que nuestras consiencias despierten, que cada uno de nosotros rompamos el miedo o apatia que tenemos; o realmente esperaremos que llego otra epidemia y ver que nuestros hijos estan muriendo en cama por el rezago tecnologico que tenemos; ni siquiera podemos desarrollar nuestras propias vacunas que país tan miserable ha formado el PRI y el PAN. Pero si no queremos cambiar podemos esperar a que algun dia nos corran de nuestro trabajo porque el gobierno cerro la empresa o porque las empresas huyen del pais donde son estafadas con grandes impuestos. HASTA QUE NO TE TOQUE REACCIONARAS VERDAD¡¡¡¡.  ES UN OPORTUNIDAD HISTORICA DE QUE HAGAMOS HISTORIA CADA UNO DE NOSOTROS; PODEMOS SALVAR A MEXICO.

 En su edición 121, correspondiente a los meses de septiembre y octubre de 2009, el órgano de difusión El Insurgente presenta un artículo titulado “El estallido social como chantaje político”, en el que el grupo dice que ve que aun cuando están dadas las condiciones objetivas (pobreza, conflictividad social, indignación ciudadana, represión, autoritarismo) y subjetivas (la existencia de un movimiento revolucionario), este segundo punto no está suficientemente consolidado.
Comienza rechazando los que le parecen usos chantajistas y abusivos de la amenaza de un “inminente estallido social”; tanto de quienes lo minimizan y niegan, como de quienes desde la izquierda electoral prometen que, con ellos en el poder, se conjuraría.
Insisten en que son los primeros convencidos de la necesidad histórica de una nueva revolución en el país y que repudian a “timoratos y derrotistas” que no quieren oír hablar de ella, “pero también sostenemos la convicción de que dicha revolución tiene que ser preparada concienzudamente, como un acto racional que libere al hombre de la opresión y explotación”. No como un acto meramente voluntarista.
Dicen que falta consolidar y desarrollar todavía el partido revolucionario y el ejército revolucionario del pueblo y estructurarlo con un poderoso movimiento de masas, para que, juntos, dirijan la revolución.
Y dan la que para ellos es la receta para avanzar: “Basta ya de la dispersión de las fuerzas populares, pasemos ala concreción de las grandes tareas revolucionarias (…) cerremos filas y construyamos ya la unidad e todo el pueblo, conjuntemos esfuerzos para la construcción de una conciencia de clase nacional, preparémonos política y militarmente para estar a la altura de las exigencias de la presente etapa de lucha de nuestro pueblo”.
Se infiere que, para ellos, la unidad del pueblo y la vanguardia que dirija la revolución no están maduros. Un estallido social en este momento, según esto sería insurreccional, rebelde, pero caótico y sin dirección, y, por ende, débil en lo estratégico y táctico.
Esto explicaría los llamados a la unidad que ha lanzado en anteriores comunicados a intelectuales comprometidos e incluso a otros grupos armados con los que se encuentra distanciado, como el ERPI.
Unidad para hacer una revolución fuerte, concienzuda, como la califican, no sólo para que tenga posibilidad de iniciarse, sino de triunfar.
Ahora bien, queda la duda de qué entienden por la vanguardia de la revolución. ¿Ellos?, ¿que toda esa inconformidad social tenga cauce a través del PDRP-EPR?, ¿estarían dispuestos sumarse a quienes organicen otra vanguardia en nombre del pueblo y a lo mejor con otro Proyecto de nación distinto: por ejemplo el EZLN, o algún actor emergente aglutinador del hartazgo social?.
 
Son preguntas retóricas a una situación hipotética, pero sirven para saber ideológicamente en dónde andan los grupos armados mexicanos.

A través de su comunicado estatal  número diez y siete, fechado el 18 de junio del año vigente, el Ejército Revolucionario del Pueblo Insurgente (ERPI), grupo armado con una fuerte presencia en el estado de Oaxaca y Guerrero, confirma tres enfrentamientos en Puerto Las Ollas y las Palancas en la sierra de Petatlán y Coyuca de Catalán, con  

resultado de tres soldados federales muertos y un herido, no hay bajas guerrilleras ni de  milicianos.

Sin precisar fecha del combate,  los combatientes del ERPI, admitieron a través del comandante “Ramiro”, no haber tenido bajas, narran la forma en la que los militares llegaron a las poblaciones atemorizando a los habitantes en franco apoyo al cacique Rogaciano Alba, de quien los mismos soldados gritaban vivas, a quien consideran en esa zona un amigo cercano al gobernador de Guerrero, Zeferino Torreblanca, sin embargo el objetivo de los uniformados era la de buscar al grupo armado que comanda “Ramiro”.

El parte militar de la agrupación dice lo siquiente: “Con más de 500 efectivos armados con morteros, y con 3 helicópteros artillados, los soldados se posesionaron de la plaza de esa comunidad, allanaron y catearon viviendas, golpearon a jóvenes, acosaron a niñas y niños, presionaron con interrogatorios violentos a mujeres y ancianos y robaron y destruyeron casas y terrenos de siembra en esa comunidad. Además balearon las casas y a personas inermes y cuando intentaron buscar a la guerrilla fueron contenidos y burlados por las fuerzas insurgentes de nuestro Ejército Revolucionario del Pueblo Insurgente en la región (¿no les recuerdan estas escenas a las campañas militares contra el pueblo queriendo exterminar al Partido de los Pobres?. Como es una norma, nuestras columnas no se esconden en las comunidades, ni arriesgan a la población, se mantiene una movilidad guerrillera y una táctica precisa para romper los cercos de la contrainsurgencia federal, y para golpearlos en movimiento a pesar de sus asesores estadounidenses. El compañero Ramiro ha reportado que no han tenido bajas guerrilleras, ni de milicianos y en cambio han causado tres muertos y un herido entre los soldados en el ultimo de 3 combates librados contra los agresores de las comunidades”.

Más adelante el ERPI considera que actúan en silencio y fijan su posición antagónica en contra de los que ellos consideran estructuras represivas: “Nos reservamos las formas de acción que emprenderemos y cuándo, después de consultar a las comunidades organizadas, siempre a su lado pues ellas nos orientan. Sí hemos actuado, pero nos reservamos la reivindicación de esos hechos, porque nuestro método de construcción es en el silencio. No daremos pié a que los gobiernos escalen la represión contra comunidades y organizaciones, buscando culpar a nuestra fuerza de su violencia. De lo que no tenemos duda es que el pueblo organizado sigue aprendiendo a defenderse por su cuenta y nos enseña cual es el camino”.

El ERPI quien tuvo una fuerte presencia en el movimiento popular-magisterial en el 2006 en Oaxaca, según datos difundidos por el gobierno federal, reconoce de este manera la decisión que han tomado de enfrentar al Ejército Mexicano, al cual acusan de servir a intereses caciquiles de Guerrero.

Destacan la participación de El Comandante Ramiro, a quien le atribuyen las últimas acciones y manifiestan su interés de seguir actuando en el marco de la lucha que libran en contra del Estado mexicano.

El silencio de los diferentes grupos armados en México, abre posibilidades de las acciones militares que podrían desencadenarse por parte de los organismos clandestinos, que de una manera poco usual han optado por callar. Oaxaca no ha sido la excepción, y en este estado, que ha sido ícono de los grupos insurgentes, la ausencia de estos grupos ha sido preocupante, ya que la calma que se vive podría ser víspera de actividad insurrecta.

Contrario a otros años, grupos como el Ejército Popular Revolucionario (EPR), Tendencia Democrática Revolucionaria (TDR) y Ejército Revolucionario del Pueblo Insurgente (ERPI), entre otros, mostraron mutismo, se olvidaron completamente de días  en los cuales era tradición que previo a ellos, realizaran acciones de

propaganda revolucionaria, como el 13 de septiembre “día internacional del guerrillero heroico”. Este año no hubo manifestación alguna, ni comunicados ni difusión. El EPR por su parte, dejó de insistir en la presentación de los dos desaparecidos: Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, desaparecidos según denuncia, en Oaxaca el 24-25 de mayo de 2007, en el barrio de la Soledad en la capital de Oaxaca.

Hay diferentes versiones, una de ellas  habla de  la persecución que existe por parte del gobierno federal a través del ejército mexicano, marina y policía federal en contra de las organizaciones clandestinas. La militarización del país ha permitido, según ha trascendido, que en estados como Guerrero, Michoacán, Oaxaca, Chiapas, Hidalgo, Estado de México; la búsqueda de células guerrilleras se haya incrementado.

Los recientes atentados a Bancomer, una distribuidora Renault, la boutique Max Mara, cuatro explosiones hasta el momento todas ellas en la ciudad y Estado de México, aumentaron la búsqueda de grupos antagónicos al sistema político mexicano, que parecieran son realizadas por grupos que tienen el interés de desviar la atención de la ciudadanía, ya que hasta hoy no han planteado en forma correcta el objetivo de estas acciones, que aunque han sido reivindicadas, no dejan de ser sospechosas.

Por otro lado, se menciona insistentemente en diferentes sectores, que en Oaxaca, Guerrero y Michoacán, existen reuniones de la alta jerarquía de organizaciones como EPR,TDR y ERPI, por decir las más conocidas, en las cuales se fijan posiciones para unir fuerzas rumbo al 2010. La cúpula tendría como objetivo el buscar acuerdos que permitan hacer un frente común para llevar a cabo acciones coordinadas en estados donde tienen presencia; esta posible alianza se adelantó por la militarización y la represión , el marco histórico de descontento que ha originado la crisis que provocó, según se afirma, el gobierno de Felipe Calderón, así como la desaparición de luchadores sociales en México.

El último comunicado del EPR fue el 14 de agosto a través de El Insurgente, que es el órgano de difusión revolucionaria de ese grupo armado, aunque aún se está a tiempo, la tardanza que existe podría derivar de las reuniones que se llevan a cabo, de la persecución que se dice es histórica, así como de un posible comunicado conjunto que pudiera emitirse.

Aunque se hace difícil aceptar que al interior de organizaciones como el EPR, hay división y enfrentamiento, en el comunicado del  2 de julio de 2009, el grupo armado en mención hace alusión a fracturas, parte del texto dice lo siguiente: “Nosotros tenemos años en esta lucha, y también en las fuerzas revolucionarias se ha dado lo clientelar, la calumnia y el chismorreo azuzando los bajos instintos de algunos militantes que entran deformados por un sistema como el nuestro, de los que también después de calumniar y de tener una doble moral confiesan al final que se han quebrado o sea que habían claudicado tiempo atrás, nada más querían justificar ésta. Los que se han ido y han fundado grupos, por cierto, como en el setenta efímeros, y otros que han hecho hasta periódicos haciendo creer que son una organización, cuando no es más que un individuo que al estar endeudado con el partido trata de protegerse cobijándose con calumniadores y claudicantes, conociendo estas conductas nada nos puede impactar, sorprender o paralizar, seguimos en esta lucha y hoy le decimos al pueblo que ya decidió sufragar, ¡Vayan a votar por nuestro partido! PDPR-EPR”.

En agosto del 2009, el EPR en el órgano de difusión y análisis revolucionario “El Insurgente”,  hace una sátira de quienes pudieran haber renunciado a  ese grupo,  titulado “Cuento corto: El burro que se creyó león”. Es claro que el mensaje tiene destinatario, y que con eso se pretende acusar al personaje que provocó la división o fractura, sería también esta posibilidad lo que ha provocado el silencio epistolar del EPR, ¿pero los demás grupos? Es decir, ¿el silencio fue general?

Mientras el sigilo se hace patente por parte de los grupos armados, crece la interrogación de quienes han seguido de cerca el trabajo de los guerrilleros en México, sobre todo porque la posibilidad que estén en pláticas para unir esfuerzos, provoca la creación de un gran frente insurgente en México.

A la par, organizaciones hasta hace poco no identificadas, se hacen presentes para aportar desde su trinchera su contribución al caos. En estos atentados destaca la presencia de un grupo denominado España Signus Francesco, que aunque podría ser de tendencia derechista, estaría también  identificado a posibles académicos y estudiantes universitarios, esto por su nombre que denota identificación a diferentes ramas, como la filosofía, el latín y la teología, esto por supuesto no lo exime de ser un grupo sembrado por el propio gobierno federal , que ha cometido varios atentados partiendo de su modus operandi. Al final, estas acciones provocan cacerías en contra de organizaciones de izquierda que, como los grupos guerrilleros en México, hasta el momento se han mantenido ajenos a detonar explosivos, por el momento, quizás pudieran mostrar también su rango de fuego.Lo cierto es que, la confirmación de reuniones entre las jerarquías de los grupos no podrían confirmarse, aunque la presencia en la sierra Juárez de patrullas, volantas y sobre vuelos de unidades de la Fuerza Aérea, buscando campamentos guerrilleros, pudiera dar la razón a quienes piensan que de Oaxaca pudiera surgir  una alianza guerrillera que pondrá en jaque al gobierno de Felipe Calderón Hinojosa. Las razones históricas están sobre la mesa, la represión y la militarización serían causas que le darían bandera a estos grupos.

¿SE DIVIDE EL EPR?

El Ejército Popular Revolucionario(EPR)  podría estar sufriendo una de sus divisiones más graves desde su fundación, hace más de 40 años, cuando inició su labor revolucionaria como Partido Revolucionario Obrero Clandestino Unión del Pueblo ( PROCUP). Al parecer, la segmentación comenzó luego del pre congreso, donde las alas radicales de esa agrupación revolucionaria  habrían exigido  la salida de Tiburcio Cruz Sánchez, de la comandancia general, al existir intereses familiares en la exigencia de la presentación con vida de

Edmundo Reyes Amaya y Gabriel  Alberto Cruz Sánchez, desaparecidos entre el 24 y 25 de mayo de 2007 en el barrio de la Soledad de la ciudad de Oaxaca.

Podría existir, según parece,  un planteamiento al interior del EPR, a favor de la salida de Tiburcio Cruz Sánchez, al considerarse que no garantiza la acción revolucionaria de ese grupo armado, es decir, no avala la imparcialidad, luego que existen intereses personales antes que revolucionarios. No hay que olvidar que Gabriel  Alberto  Cruz Sánchez, según la información que se ha hecho pública, es hermano de Tiburcio, esa consanguineidad estaría evitando que la propuesta del ala radical se frene. En el EPR existen varios grupos, todos ellos con diferentes matices revolucionarios. Hay quienes proponen acciones contundentes contra el Estado, otros buscan el diálogo, en este caso sería Tiburcio Cruz Sánchez. Es decir, al interior del EPR hay quienes creen que el dialogar los ha debilitado y enfrentado con las bases populares, teniendo repercusiones a futuro, ya que el EPR no es el mismo después del 2007.

En el  Insurgente número 120 año 13,  enviado a la opinión pública con fecha agosto de 2009, en la página 22 se trascribe un cuento titulado “El burro que se creyó León”. En el cuento corto, que más bien parecería una descripción, se narra la historia de un mamífero, que no sobresalía, más cuando le dieron confianza, se fue del lugar para formar su propio reino animal, leamos el cuento:

EL BURRO QUE SE CREYO LEON

Había un burrito pardo y pachón

Que su única tarea era cargar la leña

Era de tal estilo con que servía a su amo

Que el hombre, de vez en vez, le daba palmadas en su lomo

Como gesto de agradecimiento a sus diligentes servicios.

Fue así, que en cierta ocasión, al amo se le ocurrió, como un impulso de bondad,

Premiarlo colgándole en el cuello una colorida corona de flores,

Entonces éste burrito, ahora más tonto que bonito, despegó las pezuñas de la tierra,

Se creyó león y en unas cuantas tarascadas devoró a su dueño.

Partió creyendo poder crear a su modo un nuevo reino animal,

Hablando linduras para sí mismo y los otros burros,

Exigiendo pleitesía a su nueva embestidura, aunque la corona ya se le había podrido

Tratando a todos como súbditos, burros y locos.

Renunció a informarse en los diarios suponiendo que todos lo odiaban,

Porque en la lógica de su reino, eran tiempos del cambio así fueran contra natura,

Muchos creyeron las cosas que afirmaba y hasta imaginaba que a su reina transformaba,

Así, hubo una marranita que al oír a sus dueños cuando estaba encerrada en la veterinaria

Contaban que había una tal cenicienta que al abandonar su zapatilla encontró a un príncipe.

Ella de tanto oírlo se entusiasmó, pero en lugar de perder la zapatilla persiguió los testículos de un burrito, éste por ser tal la coronó y ella aprovechándose de la ocasión se enriqueció y así hizo realidad sus mezquinos sueños, a toda su familia ayudó, particularmente a sus pobres hijitos y al burrito lo hizo mucho más tontito, no se sabe que le dio, algunos dicen que sólo unas hierbitas, otros que por puro amor, el caso es que hasta por la iglesia con ella se casó, y felizmente viven en un Rincón del paraíso terrenal.

Cualquier parecido con la realidad es mera coincidencia. Moraleja: No le des poder a un burro porque nunca sabrá entenderlo y lo único que hará serán puras p… marranitas.

Según parece, describen el perfil de algún miembro del grupo armado que buscó  salirse y formó otro grupo del cual suponemos se sabrá más pronto que tarde. Hay que considerar que la posibilidad de una división pudiera haber ocurrido o estar en proceso, que al final sería una de las posibilidades por las que el EPR se encuentra desde agosto en el silencio.

Aunque no  hay más información sobre la posible división por la que pasa el EPR,  habría que resaltar que las anotaciones sobre la posibilidad de una escisión  se planteó desde el 2 de julio de 2009, en el comunicado enviado por el grupo en cuestión, donde se hace alusión a lo siguiente: “Nosotros tenemos años en esta lucha, y también en las fuerzas revolucionarias se ha dado lo clientelar, la calumnia y el chismorreo azuzando los bajos instintos de algunos militantes que entran deformados por un sistema como el nuestro, de los que también después de calumniar y de tener una doble moral confiesan al final que se han quebrado o sea que habían claudicado tiempo atrás, nada más querían justificar ésta. Los que se han ido y han fundado grupos, por cierto, como en el setenta efímeros, y otros que han hecho hasta periódicos haciendo creer que son una organización, cuando no es más que un individuo que al estar endeudado con el partido trata de protegerse cobijándose con calumniadores y claudicantes, conociendo estas conductas nada nos puede impactar, sorprender o paralizar.”

Estas serían las más recientes apreciaciones que el EPR analizó en cuanto a la posible división o enfrentamiento que existe al interior de esa agrupación, la posibilidad de que esto estuviera presentándose, sería una de las consideraciones para el silencio que muestra este grupo . Las condiciones actuales, la cacería que existe por parte del gobierno federal y en los estados, daría como resultado el ocultamiento de sus acciones y reuniones, debido a que, de existir una división al interior, la traición podría estar presente, lo que daría como resultado la captura de los principales dirigentes del PDPR y la detención o muerte de los principales comandantes de ese grupo armado.

Aunque no hay que olvidar que junto con el PDPR-EPR, el silencio de organizaciones como Tendencia Democrática Revolucionaria (TDR) y del Ejército Revolucionario del Pueblo Insurgente(ERPI), se ha hecho presente. Lo anterior daría como resultado la posibilidad que la persecución se haya extendido hacía todo la guerrilla, en septiembre se habló de reuniones de cupula, nada que ver con la supuesta comisión que el EPR envió a Chiapas para entrevistarse con líderes del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN). Se hace imposible pensar que el EPR, confiará en líderes del EZLN que según se sabe, tienen relaciones muy fuertes con funcionarios del gobierno de Felipe Calderón, y lo saben quienes han formado los grupos guerrilleros, por tal razón se hace dudoso, que la comisión que se dice se entrevistó con Marcos, hubiera llegado a los altos de Chiapas para pactar una alianza rumbo al 2010.

Habría que estudiar los artículos de la Guerra Popular Prolongada que el PDPR-EPR impulsa, para saber que las condiciones históricas quizás podrían estarse dando en México rumbo al 2010, no así las condiciones militares, fisicas y emocionales, ni una alianza entre los grupos guerrilleros podrían enfrentar al ejército mexicano y sus aliados norteamericanos, israelitas, franceses, italianos, rusos, colombianos y alemanes, los cuales entrenan desde hace dos años a grupos especiales de la marina e infanteria en acciones contra guerrillas. Se habla de gusanos cubanos y venezolanos que estarían trabajando al interior de organizaciones insurgentes con doble personalidad ideológica, es decir grupos guerrlleros y organizaciones proclives estarían en estos momentos infiltradas.

La reactivación de la ficha roja de Lucia Morett Álvarez por parte de la Interpol, no es mera coeincidencia, es el resultado de una tarea de investigación fisica y  tecnológica para llegar a la conclusión que dentrás de los últimos atentados, por parte de agrupaciones anarquistas, en contra de boutiques, distribuidoras de autos y bancos, son impulsadas por grupos guerrilleros  marxistas-leninistas identificados a la señorita Morett, quien a su vez la ligan a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) 

Para los investigadores es imposible creer que los jóvenes que militan en organizaciones ecológicas, estuvieran detrás de la fabricación de petardos mediante el modus operandi de la guerrilla izquierdista. Todo esto ha incrementado la persecución de los grupos armados, sin embargo la división y el enfrentamiento ha causado el silencio del EPR, tal vez fueron infiltrados o quizás como se ha dicho, hay quienes desde el interior del EPR desean ya, responder con acciones militares al gobierno de Calderón, otros se oponen, esa es la diferencia.